JEE DE LIMA CENTRO DECLARA IMPROCEDENTE EXCLUSIÓN DE RAFAEL LÓPEZ ALIAGA Y SEGUIRÁ EN CARRERA ELECTORAL
El órgano electoral desestimó el pedido de exclusión presentado por el ciudadano Ronald Castillo tras determinar que el cuestionamiento correspondía a una tacha cuyo plazo de presentación ya había vencido, asegurando la permanencia del líder de Renovación Popular en el proceso electoral rumbo a los comicios municipales de octubre.
El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro resolvió declarar improcedente la solicitud de exclusión formulada contra el candidato Rafael López Aliaga, de las filas del partido Renovación Popular. El fallo, consignado en la Resolución N.° 05790-2026-JEE-LICN/JNE, fue emitido en Lima el pasado 23 de agosto de 2026. Este acontecimiento reviste una gran importancia de cara a las Elecciones Regionales y Municipales del próximo domingo 4 de octubre, ya que asegura la permanencia del exalcalde de Lima y actual líder de Renovación Popular como postulante a primer regidor provincial, permitiéndole continuar activamente en la contienda electoral.
Los hechos se iniciaron tras la admisión formal de la lista de candidatos de Renovación Popular, decretada por el órgano electoral el 26 de julio de 2026. Días después, el 4 de agosto, el candidato a alcalde Luis Israel Rubio Idrogo presentó su renuncia irrevocable a la postulación, una decisión que fue aceptada por el JEE Lima Centro. Debido a este reajuste en la plancha, López Aliaga pasó a ocupar de manera directa el primer lugar de la lista de regidores en el proceso. Ante este panorama, el ciudadano Ronald Wilder Castillo Rojas presentó el 21 de agosto un recurso solicitando la fiscalización y la exclusión de López Aliaga de la carrera electoral. El denunciante argumentaba que si su partido ganaba las elecciones, López Aliaga podría asumir la alcaldía metropolitana, lo cual constituiría una reelección inmediata prohibida expresamente por el artículo 194 de la Constitución Política del Perú, constituyendo un abuso del derecho.
Durante el procedimiento, el JEE trasladó la denuncia al personero legal de Renovación Popular y a López Aliaga. La defensa partidaria argumentó que el pedido constituía una tacha encubierta y extemporánea que afectaba el derecho a la participación política. En su resolución del 23 de agosto, el JEE de Lima Centro desestimó la denuncia al determinar que el reclamo de Castillo Rojas calificaba jurídicamente como una tacha y no como una causal de exclusión directa. Al haberse admitido la lista el 26 de julio, el plazo de tres días calendario para interponer tachas ya había precluido de forma de manera definitiva al momento de presentar la queja el 21 de agosto. Asimismo, el jurado precisó que los hechos denunciados no encajaban en ninguna de las causales de exclusión fijadas por la ley, tales como una condena penal vigente, inhabilitación o interdicción judicial. Tras conocerse el fallo, López Aliaga celebró la noticia en un mitin partidario en Comas afirmando que "nadie me va a parar hasta la alcaldía de Lima".
El caso ha generado diversas reacciones en el panorama político nacional debido a las implicancias sobre la interpretación de la ley de no reelección inmediata de alcaldes. Mientras la defensa de Renovación Popular sostiene que postular como primer regidor no implica una reelección automática, otras figuras del ámbito legal y político han expresado sus reservas. Por ejemplo, la abogada Katherine Ampuero defendió de manera general la reelección de los alcaldes, aunque admitió públicamente que la candidatura de Rafael López Aliaga le resulta "muy incómoda".
En la actualidad, tras declararse la improcedencia del pedido por parte del colegiado electoral, el caso ha quedado listo para su archivo definitivo una vez que el pronunciamiento quede formalmente consentido o ejecutoriado. El estado del proceso electoral se mantiene sin alteraciones, ratificando a Rafael López Aliaga en carrera para las elecciones de octubre. La resolución final ha sido notificada a las partes involucradas y ordenada para su publicación en el portal oficial del Jurado Nacional de Elecciones.
Comentarios